自2011年福岛核电站事故发生以来，已经过去了10多年。多年来，国内外对日本政府将核废水排入大海的决定的反对声一直没有停止。

2011年3月

福岛核电站事故引发核污水问题

2011年3月11日，受日本大地震和海啸影响，东京电力福岛第一核电站1至3号机组堆芯熔毁，发生国际核事故分级最高级别7级核事故标准。

事故发生后，东京电力继续向1至3号机组安全壳注水，以冷却反应堆堆芯。 随着地下水和雨水的不断涌入，福岛第一核电站内已储存约130万吨核污染水。 以每天140吨的速度增加。

▲装有核污染水的储罐。

随着时间的推移，福岛第一核电站的核污染储水池已接近饱和。 东电声称，福岛第一核电站面积有限，没有更多空地可建造大量储水箱。 现有137万吨储水罐的储存能力将在2023年秋季完全用完，而一旦发生大地震，大量核污染水存在泄漏风险，因此核电站受污染的水在排入大海之前必须经过过滤、净化和稀释。

2019年9月

日本环境大臣“个人主张”向海中排放污染物

2019年9月10日，时任日本环境大臣原田芳明表示，认为东京电力公司应将福岛核电站的放射性废水排入太平洋。 原田的“个人观点”立即引起关注。 原田10日在日本首都东京举行的新闻发布会上表示：“我认为别无选择，只能将（福岛）污水排入大海，以稀释污水。”

日本政府此前已委托专家组对福岛污水处理计划进行评估，目前正在等待专家组的结论后再做出决定。 原田表示，“日本政府还需要讨论此事，我想提供我的意见。”

原田的“个人观点”引发猜测。 针对媒体询问，时任日本内阁官房长官菅义伟10日在另一场记者会上回应称，原田的言论是“他的个人观点”。

日本如何处理福岛污水一直受到国际社会的密切关注。 2019年8月19日，韩国政府召见日本驻韩国大使馆经济大臣西永智，并转交照会表达韩方关切，要求日本政府“澄清”污水处理计划。 韩国希望日本继续储存福岛污水，短期内不要排入大海，并建议两国定期讨论适当的解决方案，避免破坏海洋生态系统。

朝鲜也对此事表示担忧。 据韩国阿里郎电视台报道，朝鲜于2019年9月呼吁日本立即取消向太平洋倾倒核废料的计划，声称这对朝鲜半岛和世界来说将是一场灾难。

此外，日本渔民也表达了不满。 “我们坚决反对任何将核废水排入大海的计划。” 福岛县水产联合会会长野崎哲表示，因为这将对当地渔业造成重大打击。

2021 年 4 月

日本内阁正式决定两年内将污水排入大海

2021年4月13日，日本政府将召开内阁会议，正式做出将福岛第一核电站核废水排入大海的决定。 据NHK报道，日本政府要求东京电力公司进行具体准备，目标是在两年内开始将核废水排放到海洋中。

日本政府正式宣布决定后，美国国务院回应称支持日本政府的决定。

中国外交部网站4月12日报道，外交部发言人赵立坚表示，日方应慎重妥善处理，确保在有关各方共同参与下，能够有效避免海洋环境、食品安全进一步受损。和人类健康。

当天，韩国外交部发言人就上述事件发表评论称，此举可能对韩国公民安全及周边环境造成直接或间接影响，韩方深感不安。对此表示担忧。 13日上午，在日本驻韩国大使馆前，韩国多个团体举行记者会，抗议日本政府将核废水排入大海的决定。 集会高举口号，高呼“将核废水排入大海是绝对不可接受的”、“大海不是垃圾桶”等口号。

▲大量日本民众反对将核污染水排入大海。图片来源/网络

民意调查显示，50%的日本民众不同意将核废水排入大海。 福岛渔业界强烈反对这一决定，称这可能对当地渔业造成沉重打击。

2021 年 8 月

排放方式敲定：利用海底隧道排放入海

据日本放送协会（NHK）报道，日本政府和东京电力公司已基本敲定，未来将修建一条海底隧道，将福岛核电站污水分流至距离日本约1公里的海域。海岸。

从4月份开始，日本政府和东京电力公司开始就排放方法进行讨论。 此前，双方有两种选择。 除了将核污水分流至距海岸1公里处的海水外，还可以选择直接从岸边排放。 报道称，最终双方基本敲定了第一种方案，因为这样“（核污水）更容易扩散”。

据报道，东京电力公司计划于2023年春季完成海底隧道的建设。

2022 年 7 月

日本批准核发射计划 中方坚决反对

日本当地时间7月22日上午，日本原子能监管委员会正式批准东京电力公司在福岛第一核电站事故后将核污染水排入大海的计划。 2021年12月，东京电力正式向委员会提交了核废水排放申请，预计将于2023年春季排入海洋。

7月22日，外交部发言人汪文斌表示，中俄向日方提交了联合技术问题清单，但尚未收到日方反馈。 不久前，太平洋岛国论坛领导人会议和外长会议也对有关问题表达了严重关切。 令人遗憾的是，日方始终对国际社会和日本人民的合理关切和合理要求置若罔闻。 日本没有与利益攸关方和相关国际机构进行充分、有意义的磋商，而是执意推进排海管道建设和排海计划审批。 日方无视各方关切，试图制造既成事实的做法是极其不负责任的，我们坚决反对。

今年

日本逐步推动污水排放 遭多方强烈反对

今年以来，日本逐步推进污水排放进程，但国内外各方均表示强烈反对。

1月16日，外交部发言人汪文斌表示，日本强行批准核污水入海计划，并推动入海工程建设。 这是一种非常不负责任的做法。 同一天，日本全国水产协会联合会也再次表示反对。 韩国外交部当天也表示，日方必须从客观、科学的角度出发，按照国际法和国际标准，安全处理福岛核污染水。

▲2011年，福岛第一核电站发生氢气爆炸。图片来源/网络

全俄渔业与海洋研究所太平洋分部国际科技合作部主任奥列格·卡图金表示，将核污染水排入海中可能会对海洋生态系统产生不利影响。 菲律宾“亚洲世纪”战略研究所副所长安娜·马林伯格-尤伊表示，核污染水将影响附近海洋和沿海环境以及居民健康。 日本在实施其计划以及可能受到该决定影响的人之前应保持谨慎。 与受影响国家进行磋商。

今年3月，日本福岛第一核电站部分与核污染水排放相关的设备通过了日本原子能监管委员会的检查，并于17日开始运行。 这是与核污水排海相关的设备首次启动运行。

4月，东京电力宣布已完成隧道开挖，将福岛核污染水排入大海。 5月，韩国决定派代表团前往日本调查福岛核电站污水排入大海的情况。

日本政府8月22日召开相关内阁会议，宣布自8月24日起将福岛第一核电站核污染水排入海洋。东京电力公司22日公布了排入海洋的详细步骤。 预计2023年排放量约为31,200吨，氚总量为5万亿贝克勒尔，约为东电年度计划排放限额（22万亿贝克勒尔）的20%。

同日，外交部副部长孙卫东召见日本驻华大使鹤人英夫，就日本政府宣布将于8月24日开始向海排放福岛核污染水一事提出严正交涉。日本政府不顾国际社会的强烈质疑和反对，执意宣布开始将福岛核污染水排入大海。 这一行为公然将核污染风险转移给包括中国在内的周边国家和国际社会，将个人利益置于地区和世界人民的长远福祉之上。 这是极其自私和不负责任的行为。 中方对此表示严重关切和强烈反对。

香港特区政府和澳门特区政府22日表示，自8月24日起，禁止从日本10个县进口相关食品。 这10个都道府县包括东京、福岛、千叶、栃木、茨城、群马、宫城、二井、长野和埼玉。

深入分析

五种处置方案，最便宜的是排入大海

事实上，处理核污染水并不是唯一的选择。 据日本《朝日新闻》报道，日本政府工作组在2016年提出了污水处理五种方案，包括注入地下、排入海洋、蒸汽排放、电解释放、固化和填埋。 分析发现，稀释污水并将其排入大海是所有可能选择中最便宜、最快的。

▲五种处置方案成本不同。图片来源/央视新闻截图

在这五个方案中，预计将核污染水排入大海将花费17亿至34亿日元，约合人民币1.02亿元至2.03亿元。 最昂贵的方法是将其固化并埋在地下。 预计成本约为2431亿日元，是排入大海的数十倍。 此外，注入地层至少需要180亿日元； 电解释放将耗资1000亿日元； 蒸汽排放将花费349亿日元。

2020年2月，日本政府负责处理核废水问题的相关委员会发布评估报告称，综合操作、技术、经济和时间因素，将废物排入大海“更加实际可行”。

日本化学工程师、日本原子能公民委员会委员河合康郎表示，日本政府忽视了更为可行的核污染水处理方案，选择了成本最低、危害最大的入海排放方案。 这种做法是极其不负责任的。 。

日媒分析称，日本政府之所以决定排放核污水，可能是因为福岛第一核电站储存核污水的储罐容量即将达到上限。 《读卖新闻》报道称，东京电力公司目前每天添加140吨“处理水”。

▲软管破损。图片来源/日本NHK报道截图

软管破裂，核污染储存罐泄漏

东京电力公司近日公布调查结果，证实福岛第一核电站软管破裂导致核污染水泄漏。

据报道，东京电力公司6月份在福岛第一核电站核污染水储罐附近的雨水中检测到放射性物质浓度高于平常。 经分析，证实雨水中放射性物质氚的含量为每升0.6个。 33,000 贝克勒尔，表明储水箱可能存在泄漏。 问题储水箱附近的水样显示，氚含量达到每升67000贝克勒尔，甚至超过了日本政府规定的所谓“自然环境排放标准”。

专家：核污染水含有64种核放射性元素

中国海洋法研究会会长、国际海洋法法庭前法官高志国接受媒体采访时表示，日本一直误导“问题只是氚元素”但世界上许多科学家有一个共识，核污染是水中含有多达64种核放射性元素，其中70%以上超标，多核设备很难彻底处理。

这些放射性元素进入海洋环境和生态后，氚可能还不是最危险的。 对人类和海洋生物危害最大的是碳14和碘129。 碳14的半衰期约为5370年，碘129的半衰期更长，约为1570万年。 碳14会在海洋生物即鱼类体内积累，碳14的丰度或浓度可能是氚的50倍。

上游消息据新华社、人民日报客户端、澎湃新闻、中央广播电视总台、中国新闻联播、央视新闻客户端、海外网、北京日报、国食快报综合